Геном

Увидев в первый раз рекламу этой книги подумал, что читать не стоит. Раз популярная чего тогда я там не знаю. Но прочитав одну из глав на Элементах, понял что это нечто большее чем просто популярное изложение современных достижений генетики. Так что если вы с генетикой на Вы, настоятельно рекомендую прочитать. Читается очень легко, у автора приятный и очень ироничный стиль изложения.

Чтобы описать книгу сейчас, после прочтения, трудно подобрать пару общих предложений. Слишком уж много вопросов в ней освящено. Вот хотя бы краткий список: бессмертие и смерть, взаимоотношение полов, генная модификация организмов, как гены влияют на наше поведение (где заканчивается влияние генов и начинается влияние окружающей среды, и где во всем этом есть место для личности?), что такое память и как она реализуется, язык и его генетическая реализация и тд. Ну и самое главное, что такое: ген, геном, как реализуется генетическая информация. И то что ГЕНЫ НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫЗЫВАТЬ БОЛЕЗНИ.

Предлагаю ознакомится, с любезно выложенной на сайте Элементы 15 главой из этой книги.

Ниже, уже от себя, хочу процитировать кусочек из 18 главы, который по моему мнению хорошо описывает ситуацию, к сожалению, актуальную и по сей день.

"Переход от экспериментов с генетически модифицированными растениями к реальному использованию не всегда проходил гладко. Так, в 1996 году хлопковый долгоносик уничтожил посевы генетически модифицированного хлопка, который должен был быть устойчивым к этому вредителю. Иногда посевы уничтожали сторонники воинствующих экологических организаций. Но ни разу выращивание подобных растений не приносило ущерба людям или окружающей среде. Особо острая полемика относительно безопасности генетической модификации растений велась в Европе. В частности, в Англии, где репутация организаций, отвечающих за безопасность продуктов питания, уже была подмочена эпидемией "коровьего бешенства", генетически модифицированные растения попали под запрет, хотя в США их использование в конце 1990-х годов стало уже повсеместной практикой. Масло в огонь подлили события вокруг компании Monsanto, которая занялась разработкой растений, устойчивых к их собственному гербициду сплошного действия раундапу. Это позволяло фермерам использовать раундап для борьбы с сорняками на полях, засеянных генетически модифицированными сельскохозяйственными растениями. Такая комбинация "противоестественных манипуляций над природой" с расширением применения гербицидов в сочетании с ростом доходов транснациональной корпорации довела "зеленых" до точки кипения.[...]
Журналисты быстро подхватили горячую тему и поляризовали ее до крайности с помощью многочисленных ток-шоу, где неподготовленным зрителям предлагалось ответить на вопрос: "Вы против генной инженерии или хотите жить среди монстров?"."

Научная популярщина и Докинз

Вот тут наткнулся на статью о новом кино по РТР о дарвинизме...будем смотреть.
http://elementy.ru/news/430552

Ну и тут где-то увидел ссылку на сайт Докинза, где у него выложено чудное кино:)
http://richarddawkins.net/article,543,Mr-Deity,Brian-Keith-Dalton-MrDeitycom

Россия - страна победившего карго-культа.

...
Подведем итоги, они просты. Реально только то, что служит продвижению к бессмертию. Реальность – в познании Вселенной, в научно-техническом прогрессе, в гуманистическом творчестве, этом самопознании человека, в тысячекратно осмеянном интеллигентском подвижничестве. А бесконечная дележка доходов от перекачки нефти и газа, разглагольствования об «энергетической сверхдержаве» и «суверенной демократии», хитросплетения политтехнологов, манипуляции с выборами, поиски днем с фонарем национальной идеи, марши со вскидываньем рук и прочие игры «патриотов», мистические завывания о пятой-шестой-седьмой империях, книгоиздательство с раскруткой ПИПов, кривлянье телевизионных шутов, – все это не более чем имитация, попытка искусственным образом притупить остроту реальных проблем. Или – в понятиях, доступных мыслителям типа Гребенщикова, – попытка устройства сексуальной жизни посредством онанизма. А онанизм, при всех его многочисленных достоинствах, имеет один принципиальный недостаток: от него ничего не родится. И будущее с его помощью не обеспечить.
...
Полностью...

В качестве дополнения к этой статье приведу статью Михаила Фейгельмана, о будущем российской науки к 2017 году.
Также интервью Михаила Гельфанда для Strf (взято здесь)

Выводы каждый делает для себя сам...

Наноматрешки

Навеяно вот этим материалом.

Не все слышали о нанотехнологиях и тем более не все догадываются, что впервые они появились именно в России. История российских нанотехнологий берет свое начало в день когда Мастер-левша подковал блоху. А самое главное, что являлось до недавнего времени секретной информацией, самым последним достижением российских нанотехнологий является матрешка. Мало кто может себе представить, что на одном квадратном миллиметре самой маленькой матрешки можно обнаружить еще 100 наноматрешек.

ВСЕ ЯСНО

Давно уже почитываю этот журнал, можно сказать постоянный читатель. И на правах этого самого читателя приведу несколько интересных цитат из статей журнала. (это не реклама, но почитать рекомендую). №3 за март 2007 года.

Какие высоты доступны лейб-медикам.
Президентом Туркмении стал Курбанкулы Бердымухаммедов, личный врач покойного Туркмен-баши. Автор статьи фокусирует внимание на лекарях высокопоставленных особ. Интересен факт того что на востоке к лекарям относились чуть ли не с отцовской любовью, тогда как на западе придворный врачеватель "расстрельная должность".

Что мешает стране выйти из загула
Дана любопытная статистика по алкогольной компании в России, проведенной господином Онищенко. "Итог антиалкогольной компании - шестипроцентное снижение потребление алкоголя и 17-процентное снижение смертности от него - вдохновил Онищенко, и тот пообещал продолжить наступление. Впрочем, рузультаты международной статистики не совподают с российскими: исследовательская компания ACNielsen выяснила, что потребление алкоголя в России выросло на 9%"

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: Где наши братья по разуму
Порадовал интересным разбором материала о том как менялись представления человека о космосе. Здесь упоминается о том, что мало кто из обывателей, знающих о том что Джордано Бруно сожгли за то, что мол Земля круглая знают, что сожгли его за то что он был "весьма не уживчивым человеком". Представления что Земля шар высказывались еще древними греками. Однако во времена христианства представления очень сильно менялись. Именно церковь в средневековье была проповедником идеи о инопланетной жизни. И мировые религии ни когда не утверждали, что человек единственное разумное творение Бога.

"Парадокс Энрико Ферми": Если в нашей Галактике могла появиться цивилизация и если бы она могла перемещать в космосе со скоростью хотя в одну тысячную скорости света, то за 100млн лет они бы распространились бы всей Галактике. "Если где-то есть еще цивилизация, то ее корабли уже гуляют по солнечной системе - заявил Ферми на одном из дружеских обедов в 1950 году. - И совершенно непонятно, почему мы их тут не видим."

Приводится уравнение Дрейка (котороя я писать сдесь не буду) предложенное в 1960 году. Благодаря этому уравнению можно посчитать с каким количеством цивилизаций человек имеет шансы встретится, по расчетам получается около ста. Однако в конце раздела автор предлагает посчитать с помощью этого уравнения сколько нашей цивилизации осталось. И получается довольно не утешительная цифра в 100 лет, которые мы кстати уже прожили. В статье хорошо раскрыта история исследования космоса, в смысле поиска внеземной жизни.

Встречи с НЛО.
Американский пилот Кеннет Арнольд во время одного из полетов заметил десять летающих дисков и появился термин "летающая тарелка". А тремя неделями раньше случилась известная катастрофа в городке Росуэл. Военные тут же оцепили территорию, однако нашелся фермер который показал что упавший корабль был в форме диска и серебристого цвета. Из этих данных журналисты заключили, что случилась катастрофа инопланетного корабля, которым управляли именно инопланетяне. Три невнятных опровержения военных только подлили масла в огонь. И это привело к тому что 70% американцев до сих пор верят что это был таки корабль с инопланетянами. "И с тех НЛО стали встречаться людям с завидной регулярностью..."

До чего доводит "ОСКАР"
"Даже убежденный противник гомосексуализма Мел Гибсон готов обняться с мужчиной и поцеловать его Оскар. Особенно если этот мужчина продюссер Брюс Дейви."

С чем сыграть в ящик. Статья об опасных игрушках
Один ребенок погиб, 218 получили ранения средней тяжести. Пять героев, копий действующих лиц сериала Battlestar Galactica, были вооружены ракетами после запуска разлетавшимися кто куда.

Набор Юный ядерщик U-238, выпускался всего год в 1951. По нему официальной статистики нет. Однако, в его состав входил уран-238, о радиации тогда знали мало.

Что у женщины на языке. Чем отличаются мужчины от женщин.
На этой статье пожалуй закончу обзор. Она довольно насыщена информацией, приведу лишь веселую цитату: "Если верить ученым, различия между геномом мужчины и женщины составляют примерно 5%. Это при том что разница в геноме шимпанзе и человека - чуть более 1,6%. Грубо говоря человек в три раза больше похож на обезьяну, чем женщина на мужчину"
ВСЕ ЯСНО.

РАН

Коммерсант: Академикам огласили права

Попробую кратко изложить свои впечатления по этому вопросу.

1.Важным словом является "утверждать". То есть предоставлять на утверждение будут все те же люди - президиум РАН. Поэтому понятно что все останется по старому, ни кто ни кого от кормушки отгонять не будет. Единственная цель которую преследуют составители это контролировать РАН, дабы начать "строить дороги по нанотехнологиям" (с)Фрадков.

2. Состав совета по большей части политики и ученые, научные достоинства которых ограничиваются лишь умением руководить. У политиков все еще хуже, единственное что они знают о кризисе науки это недостаток финансирования.

3.Ценз в 70 лет это здорово наконец-то старперы уйдут, демократия дошла и до академии. Вот скажем в тоталитарном Китае 37(если память не изменяет) лет ограничение для руководства КАН, дикие люди.

4.Для каждого НИИ, от того кто ими управляет государство или РАН, ни холодно ни жарко. В лучшем случае не станет хуже.

То, что нынешнему руководству страны не хочется иметь ни чего, что было бы самостоятельным за их счет это понятно. Но с виду отношение чиновников к науке выглядит так, как будто речь идет о морге - покойников как не ворочай им все равно. Помыл руки и можно дальше своим делом заниматься.

Ричард Докинз

Сделал небольшой, конечно не профессиональный, перевод статьи в Википедии посвященной книге Докинза "Иллюзия Бога". Вот отрывочки (постулаты рулят):

В предисловии Докинз вводит четыре так называемых «пробуждающих личность» идеи:
• Атеист может быть счастливым, уравновешенным, нормальным и интеллектуально полноценным человеком.
• Естественный отбор и другие научные теории превосходят «божественные гипотезы» в части объяснения происхождения жизни и возможно даже космоса.
• Родители не должны клеймить своих детей религией. Такие термины как «ребенок католик» или «ребенок мусульманин» должны вызывать у людей отвращение.
• Атеист должен гордиться собой, а не извинятся за себя, поскольку атеизм это признак здорового и независимого ума.

Докинз пишет, что религиозные вероисповедания можно квалифицировать как иллюзии или в крайнем случае как не до конца объясненные понятия: упорные ложные верования перед лицом противоречащих доказательств. Он приводит высказывание Роберта Пирсинга (Robert Pirsing) что «когда один человек одержим иллюзиями – это называют умопомешательством. Когда много людей одержимо иллюзиями – это называют религией».