Хорошее выражение,

надо запомнить.

Я наткнулся случайно на известное место из письма Белинского к Гоголю: когда последний сошел с ума на лоне православия, самодержавия и народности, Белинский метко ткнул несчастного в отхожую яму русского духа и вытер благородный нос писателя государственной портянкой. Это было написано в 1847 году. Белинский нам всем уныл, потому что его заставляли читать в школе.

(источнк)

Шендерович, Онищенко

По моему это просто волшебно:

Утром 20 июня 2009 года, выйдя к помойке с мешочком пищевых отходов, я встретился у упомянутого места с двумя большими крысами. Они просили передать Вам привет, что я и делаю.
<...>
Однажды ночью мне довелось увидеть здоровенную тварь с телосложением Николая Валуева, хотя и несколько меньших размеров, неторопливо переходившую на четырех лапах Большую Дмитровку. Я не утверждаю, что она шла из Генпрокуратуры в Совет Федерации, я просто констатирую факт.

Атеизм

Совсем забыл про это чудное видео. Особенно хорошо смотрится доказательство Бога от банана. Наслаждайтесь:)


Так что вот: if your hand perfectly fited to hold banana, it means that God created you to be monkey. If not, you freak, other monkeys should bern you.

Докинз

Докниз тут в очередной раз прославился, в свойственной ему форме:

В Великобритании откроется атеистический лагерь для детей Camp Ques.
Инициатива была поддержана известным ученым-эволюционистом и популяризатором науки Ричардом Докинзом.

В лагерь можно записать детей от 8 до 17 лет. Помимо стандартных развлечений, таких как сплавы по рекам и пешие экскурсии, преподаватели будут рассказывать детям "о науке, свободе мысли и принципах гуманизма". Кроме того, дети примут участие в соревновании на лучшее доказательство того, что единорогов не существует. Автор самых убедительных аргументов получит приз - 10-фунтовую банкноту, подписанную Докинзом.

Цель мероприятия - научить подростков мыслить критически и "без давления религиозных догм". Все 24 пятидневных путевки стоимостью 275 фунтов стерлингов были выкуплены за месяц до открытия.

(источник)

По моему глубокому убеждение подобное мероприятие было бы хорошей альтернативой нашим православным лагерям.

Милисия

Накануне бойни на юге Москвы милиционеру Евсюкову подсыпали наркотик
Готов поспорить это был "озверин". Ну и конечно, такой правильный и хороший во всех отношениях сотрудник милиции не мог сам, так сказать собственными трутовыми, мозолистыми руками принять наркотик. нет, в это нельзя верить!

Школа злословия

Я не могу точно высказать свое мнение о ведущих этой программы, поскольку вне её, мало что знаю об их деятельности. Но в рамках данной передачи проникся к ним некоторым уважением.
Главное что у них хорошо получается в этой передаче, это раскрыть личность человека, показать её зрителю со всех возможных сторон.
Это передача про Поткина (псевдоним его писать не хочу, ибо этот товарищ спиздил мою фамилию, и позорит ее на всю страну). Его личность была раскрыта всесторонне, точнее это удалось им сделать за первые 10-15 минут передачи. В остальное время он подвергался чудовищным издевательствам и унижениям, святая простота. В общем посмотрите не пожалеете.



Главная мысль которую я вывел для себя относительно главного героя, что такие бревна не в состоянии самостоятельно попасть на такую высоту (стать предводителем националистической партии в федеральном масштабе). Можно совершенно определённо говорить, что его туда кто-то закинул. Это косвенно можно подтвердить и тем, что человеком с таким низким уровнем развития очень легко манипулировать.

День Конституции

Репортаж РЕН-ТВ про день конституции в Москве.
Не ну такая крамола. Мало того, что показали весь инцедент во время выступления Медведева, так еще и у Доброхотова интервью взяли. Ну а мисс конституция с перевёрнутым флагом и Путин рассуждающий о вопросах вкуса гармонично довершают общую картину.
Как вообще Максимовской до сих удается держаться, загадка. Смотрите и радуйтесь, кто не видел.

via object

Возрадуйтесь братья и сестры!

Чуть было не забыл. Совсем недавно, на русском языке, вышла книга выдающегося британского этолога и прославленного атеиста Ричарда Докинза.

«Бог как иллюзия» — возможно, лучшая книга о том, что Бога нет.

Предисловие книги.
В детстве моя жена ненавидела свою школу и изо всех сил мечтала перейти в другую. Много лет спустя, уже двадцатилетней девушкой, она с грустью призналась в этом родителям, глубоко шокировав мать: «Доченька, почему же ты нам тогда прямо не сказала?» Ответ Лаллы я хочу сегодня вынести на обсуждение: «Я не знала, что это мне можно».

Она не знала, что «это ей можно».
Подозреваю – нет, уверен, – что в мире существует огромное количество людей, воспитанных в лоне той или иной религии, и при этом они либо не чувствуют с ней гармонии, либо не верят ее бога, либо их тревожит совершаемое во имя религии зло. В таких людях живет смутное желание отказаться от веры родителей, их тянет это сделать, но они не сознают, что отказ является реальной возможностью. Если вы принадлежите к числу подобных людей, эта книга – для вас. Ее задача – привлечь внимание к тому, что атеизм – действенное мировоззрение, выбор отважных, замечательных людей. Ничто не мешает человеку, будучи атеистом, быть счастливым, уравновешенным, глубоко интеллигентным и высокоморальным. Это первое, в чем я хочу вас убедить. Также хочу обратить ваше внимание еще на три фактора, но о них позднее. Дальше...

А на сайте Элементы выложена пятая глава "Корни религии".

Рецензия от Андрея Бабицкого:
Ричарда Докинза можно было бы назвать самым известным атеистом на земле, если бы он сам не относился к термину «атеист» с некоторой настороженностью. В самом деле: если нет специального термина для людей, которые не верят в астрологию или лесных фей, так зачем же вводить отдельное слово для описания людей, которые не верят в Бога? «Бог как иллюзия» — возможно, лучшая книга о том, что Бога нет.

К вопросу этому Докинз подходит с тщательностью, свойственной аналитической традиции: определяет терминологию, формулирует «гипотезу существования Бога», а затем последовательно рассматривает — и отбрасывает за несостоятельностью — аргументы в пользу этой гипотезы. Отдельная глава посвящена расцветшим в последнее время аргументам «от случая», твердящим на разные голоса, что обитаемый мир — слишком невероятен, чтобы возникнуть в результате каких бы то ни было естественных процессов. Насколько убедителен Докинз, каждому читателю придется решать самостоятельно — авторское предисловие прямо сообщает, что книга призвана не столько просвещать, сколько обращать. Дальше...

Рецензия от Григория Дашевского:
Английский биолог-эволюицонист Ричард Докинз, автор знаменитой книги «Эгоистичный ген» , в последние годы развернул настоящую антирелигиозную кампанию. Он выступает с лекциями по всему миру, участвует в теледебатах, а буквально на днях вложил решающую сумму в атеистическую рекламу на лондонских автобусах — они будут разъезжать с надписью «Возможно, Бога нет. Перестань беспокоиться и наслаждайся жизнью».

Главный ход Докинза в этой кампании — книга «Бог как иллюзия», вышедшая в 2006 году и с тех пор не покидающая списки бестселлеров. Только что она вышла по-русски в издательстве «Колибри». Книга прекрасно переведена и издана (единственный упрек — звездочки примечаний в тексте практически невидимы). Дальше...

Бунт. Дело Литвиненко

Филь Андрея Некрасова
Статья в The New Times

Часть 1


Часть 2


Часть 3

Дети

Дети удивительные существа, порой думаю что это может единственные существа с которыми стоит общаться (пока не встречаешь их в жизни).
Здесь приведён список ответов детей на вопрос "кто такой Ленин?"

Вот так спросишь их что-нибудь простенькое и понятное, и сидишь потом переосмысляешь реальность...

Уничтожил ли большой андронный коллайдер Землю?

ВЕНЕДИКТОВ - ЛАВРОВ

Весь разговор тут. Ну а это, на мой взгляд, самый, как бы это сказать, забавный кусок:

А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть война закончилась, теперь работать дипломатом?

С.ЛАВРОВ: О какой войне вы говорите?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я говорю о войне в Грузии, войне в Осетии, в Грузии.

С.ЛАВРОВ: Мы пресекли противоправные действия.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я понимаю, Сергей Викторович.

Шендерович о войне.

Чем отливается ложь
«Ложь отличается от правды тем, что не является ею» - Ежи Лец.
Он (Саакашвилли - прим. prionik) по нескольким пунктам тянет на звание «военного преступника», и его место в Гааге. Но следует заметить, что наша дурацкая официозная ложь в данном случае только усиливает карты этого авантюриста, давая возможность тыкать в нее носом Россию — и ставить под сомнения даже то, в чем мы по случайности не соврали.[...]
А радостная бомбежка грузинских городов — как будто мы только и ждали повода — это, по Талейрану, больше чем преступление. Это ошибка.
Россия вообще сделала все, чтобы укрепить позиции противника. После нашего лихого «принуждения к миру» Саакашвили для всего мира стал в первую очередь жертвой агрессии и главной целью атак съехавшей с глузду России, которая впервые в своей новейшей истории совершила акт открытой интервенции…[...]

Вот только теперь выясняется — агрессор Саакашвили убил меньше мирных людей, чем либерал Медведев.
Я ведь не ошибаюсь: фамилия нашего президента — Медведев?

Сходство и различие
Про Саакашвили особого спора не получится. После того, что этот герой устроил в Цхинвали, ему действительно было бы полезно отдохнуть в Гааге. Но уж кому-кому, а российским официальным лицам про это надо молчать в тряпочку. Ибо Саакашвили должен сидеть в Гааге - рядом с Путиным, и оба под портретом Милошевича. Все трое вошли в историю одним и тем же подвигом, который называется — геноцид гражданского населения. Причем совершали они сей подвиг под одним и тем же прекрасным лозунгом: восстановление территориальной целостности своего государства.[...]
Его (Саакашвилли - прим. prionik) нынешние российские оппоненты — люди принципиально безыдейные. Шарашить по жилым домам за ними тоже не заржавеет, но безо всякой паранойи, чисто по интересам, вроде интереса прийти к власти или остаться при ней. «Росукрэнерго» и «Байкалфинансгрупп» — вот имена их экзистенциальных ценностей. И толком отвлечь их от этого не может никакая другая мысль.[...]
Пятнадцать лет Россия словом и делом провоцировала Грузию — когда из расчета, когда просто так, от дури, которая у нас (как раз по дури) считается проявлением патриотизма — так шпана-старшеклассник раз за разом делает «саечку» первоклашке: ну, давай, ответь, слабо?[...]
Дудаев и Масхадов были сепаратистами на самом деле. Они были готовы умереть за свою сомнительную идею - и погибли за нее… Кавказский царек, втянувший-таки Россию в эту войну, в гробу видал все, кроме своих счетов и своей недвижимости, и сделал ноги при звуке первых залпов… Таких даже не расстреливают, а вешают.

Год Докторов

С легкой руки lucife предлагается считать данный год, годом докторов.
И мне ни чего не остается как согласиться. Просто потому, что в этом кино-году нам попалась на глаза целая куча сериалов про докторов.
Начнем по порядку:
1. Doctor Who
2. Doctor Jekyll
3. Doctor Horrible's
4. Doctor House (M.D.)
5. Doctors McNamara and Troy (nip/tuck)

Особенно конечно, хочется отметить фильм Jekyll, где работал прекрасный сценарист
Steven Moffat (который отметился и в нескольких сериях Doctor Who). Ну и конечно Dr. Horrible's Джоса Ведена. Свежо и оригинально.
Doctor Who. Это безусловно шедевр и нестареющая (местами) классика и по своему историческому и культурному бекграунду стоит далеко впереди всех остальных. Но мне кажется, что он все же на любителя.
Хотя.... если так подумать... они все на любителя. Так что наверно не стоит давать оценок и устраивать ранжиров.
Короче, рекомендую посмотреть первые три.

Love Jesus or He will fucking KILL you!

Отличный сайт (в смысле данный раздел у них удачный), рекомендую. Может выберете чего...

La Russophobe

Нашел тут очень интересное сообщество. Очень рекомендую ознакомится, если по англицки понимаете.
Как следует из названия комьюнити объединяет противников существующей государственной политики России ("Russophobe" means somebody who hates what's going on in Russia and blames the people for it."). Как они сами резонно замечают более правильное для них название это Neo-Sovietophobe, однако далее обьясняют почему выбрали другое название:
"9. Sovietophobe это не самый лучший способ задеть доверчивого идиота Русофила, который осуждает тебя зато, что ты выдаешь слишком резкие суждения о России, при этом осуждая тебя основываясь только на твоем имени".

Еще из забавного это топ 10 руссофильских мифов:
10. Миф: Бориса Ельцина любил невежественный Запад, но его ненавидели Русские.
Реальность: Когда Ельцин сказал Русским голосовать за Путина, они сделали это без колебаний.
9. Миф: Россия - нефтяная супердержава.
Реальность: Российская нефть стоит копейки, в пересчете на душу населения, многие страны имеют намного больше. Нефть очень плохая, пагубная вещь для России, больше проклятие чем благо, поскольку делает не столь очевидным необходимость реформ.
8. Миф: В России пробовали строить демократию и все провалилось.
Реальность: В России никогда не было честных конкурентных выборов.
7. Миф: В России пробовали строить капитализм и все провалилось.
Реальность: Россией никогда не управлял кто-либо кроме царя или человека вышедшего из советской системы. И естественно Россия никогда не управлялась капиталистом.
6.Миф: Россия это родина великих писателей и ученых.
Реальность: США, известная как страна населенная невежественными уродами, имеет больше нобелевских премий по литературе и науке чем Россия.
5. Миф: Россия - это невинная жертва иноземных врагов.
Реальность: Больше всего Русских было убито русскими, чем иностранцами.
4. Миф: Россию взяли в G8 потому, что у нее есть ядерное оружие.
Реальность: Давая России поддержку из-за ее ядерного оружия тем самым поощряется развитие подобного вооружения и следовательно нарушаются фундаментальные принципы о нераспространении ядерного оружия.
3. Миф: Россия важна благодаря своей обширной территории.
Реальность: Территория Россия более губительна для ее интересов, чем нефть покоящаяся в ее недрах. Русские пытаются держать ее под контролем уничтожая собственную нацию, поскольку такая работа лежит далеко за пределами возможностей которыми обладают Русские.
2. Миф: Русские очень храбрые и доказали это в борьбе с зимой и захватчиками.
Реальность: Русские исключительные трусы и они доказали это в последовательном отказе выступать против их собственного правительства. Русские сражались с иноземными захватчиками просто потому, что они боялись своего собственного правительства больше чем этих захватчиков, и из-за их латентной ненависти ко всем иностранцам. Русские живут в таком климате потому, что у них нет выбора.
1. Миф: В будущем Россия будет великой.
Реальность: Люди говорили, что Россия будет великой последние тысячу лет. И с каждым годом Россия становится все хуже.

Нравственность

Статья в Независимой о «Концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в РФ и защиты их нравственности».

"То, что хотят запретить иностранные праздники – Хэллоуин и День святого Валентина, – это правильно. Давно, как говорится, пора! Правда, и тут со стороны разработчиков недосмотр имеется. Забыли они об американском происхождении 8 марта и 1 мая. Да и с Новым годом надо разобраться. Говорят, праздник этот родился где-то в Месопотамии. Причем черт знает когда. И что в таком случае он может прибавить к нашей духовности? Не говоря уже о нашей нравственности."

"Или взять запрет на татуировки и пирсинг «за исключением женских сережек». Зачем это исключение? А если такую сережку юноша нацепит? Да еще на правое ухо? Что это будет, господа? По моему опыту – натуральный гомосексуализм..."

"А вот чтобы игрушки из секс-шопа не называть игрушками... С одной стороны, фаллоимитатор... ну какая это игрушка? Однако с другой – вещь не вполне серьезная. Не знаю даже, как тут быть."
Источник

Геном

Увидев в первый раз рекламу этой книги подумал, что читать не стоит. Раз популярная чего тогда я там не знаю. Но прочитав одну из глав на Элементах, понял что это нечто большее чем просто популярное изложение современных достижений генетики. Так что если вы с генетикой на Вы, настоятельно рекомендую прочитать. Читается очень легко, у автора приятный и очень ироничный стиль изложения.

Чтобы описать книгу сейчас, после прочтения, трудно подобрать пару общих предложений. Слишком уж много вопросов в ней освящено. Вот хотя бы краткий список: бессмертие и смерть, взаимоотношение полов, генная модификация организмов, как гены влияют на наше поведение (где заканчивается влияние генов и начинается влияние окружающей среды, и где во всем этом есть место для личности?), что такое память и как она реализуется, язык и его генетическая реализация и тд. Ну и самое главное, что такое: ген, геном, как реализуется генетическая информация. И то что ГЕНЫ НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫЗЫВАТЬ БОЛЕЗНИ.

Предлагаю ознакомится, с любезно выложенной на сайте Элементы 15 главой из этой книги.

Ниже, уже от себя, хочу процитировать кусочек из 18 главы, который по моему мнению хорошо описывает ситуацию, к сожалению, актуальную и по сей день.

"Переход от экспериментов с генетически модифицированными растениями к реальному использованию не всегда проходил гладко. Так, в 1996 году хлопковый долгоносик уничтожил посевы генетически модифицированного хлопка, который должен был быть устойчивым к этому вредителю. Иногда посевы уничтожали сторонники воинствующих экологических организаций. Но ни разу выращивание подобных растений не приносило ущерба людям или окружающей среде. Особо острая полемика относительно безопасности генетической модификации растений велась в Европе. В частности, в Англии, где репутация организаций, отвечающих за безопасность продуктов питания, уже была подмочена эпидемией "коровьего бешенства", генетически модифицированные растения попали под запрет, хотя в США их использование в конце 1990-х годов стало уже повсеместной практикой. Масло в огонь подлили события вокруг компании Monsanto, которая занялась разработкой растений, устойчивых к их собственному гербициду сплошного действия раундапу. Это позволяло фермерам использовать раундап для борьбы с сорняками на полях, засеянных генетически модифицированными сельскохозяйственными растениями. Такая комбинация "противоестественных манипуляций над природой" с расширением применения гербицидов в сочетании с ростом доходов транснациональной корпорации довела "зеленых" до точки кипения.[...]
Журналисты быстро подхватили горячую тему и поляризовали ее до крайности с помощью многочисленных ток-шоу, где неподготовленным зрителям предлагалось ответить на вопрос: "Вы против генной инженерии или хотите жить среди монстров?"."

Из жизни

Newsru Сообщает (выделение мое):
"В минувшую субботу в Исаакиевском соборе открылась выставка "Дети рисуют храм будущего"..." (это как жеш не по канонам, или там особые правильные, подготовленные православные дети?)

" Выставка является одним из подготовительных этапов реализации федеральной программы "Детские храмы России"." (Предлагаю делать на подобие детских садов: ясельные Храмы, средние Храмы, подготовительные Храмы. И потом прямым ходом в школу, бороться с реальностью.)

"Федеральная программа "Детские храмы России" была инициирована синодальным Отделом по делам молодежи Русской православной церкви и рядом общественных организаций спортивной и патриотической направленности." (Этим раскрывается вся общественная значимость этих организаций. Ну то есть то, что значимость их, общественная, мизерная. Поскольку, судя по всему, единственное чем они заняты это вербуют с молодых лет паству для РПЦ.)

""Детские храмы", которые также будут выполнять роль детско-молодежных образовательных центров, планируется возвести в разных регионах России..." (А вот здесь, боюсь, имеется ввиду отнюдь не курс ОПК.)

Как и у любой статьи на Newsru есть раздел "Ссылки по теме", но в этот раз ее там нет. И мне ни чего не остается как согласиться с редакцией.
Действительно, такого еще не было.

Добро

Добро, должно быть, с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнём дыша, бия копытом,
Оно придёт и за тобой!
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,
Hоситель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: "Hа помощь!"
А дальше - чавканье и хруст...

(с) Д.Багрецов. 6 или 7.06.2000