Коррупция

Стою в очереди на кассу в супермаркете. Впереди меня семейство, папа, мама, сын лет 11-12, дочка лет 14. Судя по бурным разговорам собираются идти в кино. Покупают всякую снедь, чипсы, колу.
Мальчик очень бурно что-то обсуждает с родителями, и среди всего разговора был следующий прекрасный диалог:

- Если будешь хулиганить тебя выгонят из кинотеатра - нравоучительно проговорила мама.
На что сын сходу выдает:
- А я договорюсь и меня не выгонят. У меня большие связи!

P.S. Коррупция с молоком матери. Сколько там еще будут бороться с правовым нигилизмом?

Родное

Нарыл тут одну старую новость.
Внештатный сотрудник агентства по делам молодежи Сергей Бохан (ведоство Якемнко, кто не знает), считает, что
"Потенциальный преступник - это практически каждый человек, который живет в Российской Федерации"
Вот такие вот пироги. Начинайте привыкать к замкнутым пространствам, с большим количеством людей в нем. Мест в тюрьмах, как вы знаете, у нас мало.

Фоменко

Идея эта, что по Фоменко Буш старший и младший это одно лицо, давно витала в воздухе, но тут ее наконец хорошо изложили.
История войны с Ираком по Фоменко.
Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

Год молодежи

Как утверждается, это запрещённый ролик к году молодежи (хотя конечно, скорее всего это такая раскрутка).

Но, как бы там ни было, ролик мне в общем понравился. Сделан профессионально (ну, на мой вкус).
Авторы перегнули палку во все стороны, тут и вопли патриотов, увещевания либералов и пропаганда кремляди. Все в одном. И из этого также очевидно выходит, что ролик предназначен для интернета, поскольку только здесь столь разномастная публика.
Тут сразу возникает мысль, что если раньше Россия была поделена на две части - это Москва и остальная Россия (она же дальнее заМКАДье), то теперь к этому списку прибавляется еще и население сети. Для Москвы одна агитка, для заМКАДья другая, для сетевых обителей третья.

Наслаждайтесь



Кстати, понравились комменты. Многие там даже обиделись:)
UPD:И ещё, к чему в ролике хочу придраться, так это к концовке: на GodMol.ru ответа нет... если он вообще где-то есть.

UPD2: Кстати тут еще вот какое дело, сайт называется GodMol, то есть созидается впечатление что посвящен некому Богу Молу. Первая ассоциация возникающая при таком имени, что это всего лишь сокращение от Moloch. Насчёт это божества в статье приводится пара интересных деталей, как: In modern English usage, "Moloch" can refer derivatively to any person or thing which demands or requires costly sacrifices. (то есть слово обозначающее что-то или кого-то, требующего больших жертвоприношений.
Ну и второе, от этого четко попахивает жидо-массонским заговором.
Вот!

Шутка про буддиста и хотдог

A Buddhist walks up to a hotdog stand.

"Make me one with everything," he says.

He takes the hotdog and gives his money. When the vendor accepts his money without saying anything, the Buddhist asks about his change.

"Change comes only from within," says the vendor.

Хорошее выражение,

надо запомнить.

Я наткнулся случайно на известное место из письма Белинского к Гоголю: когда последний сошел с ума на лоне православия, самодержавия и народности, Белинский метко ткнул несчастного в отхожую яму русского духа и вытер благородный нос писателя государственной портянкой. Это было написано в 1847 году. Белинский нам всем уныл, потому что его заставляли читать в школе.

(источнк)

Шендерович, Онищенко

По моему это просто волшебно:

Утром 20 июня 2009 года, выйдя к помойке с мешочком пищевых отходов, я встретился у упомянутого места с двумя большими крысами. Они просили передать Вам привет, что я и делаю.
<...>
Однажды ночью мне довелось увидеть здоровенную тварь с телосложением Николая Валуева, хотя и несколько меньших размеров, неторопливо переходившую на четырех лапах Большую Дмитровку. Я не утверждаю, что она шла из Генпрокуратуры в Совет Федерации, я просто констатирую факт.

Атеизм

Совсем забыл про это чудное видео. Особенно хорошо смотрится доказательство Бога от банана. Наслаждайтесь:)


Так что вот: if your hand perfectly fited to hold banana, it means that God created you to be monkey. If not, you freak, other monkeys should bern you.

Докинз

Докниз тут в очередной раз прославился, в свойственной ему форме:

В Великобритании откроется атеистический лагерь для детей Camp Ques.
Инициатива была поддержана известным ученым-эволюционистом и популяризатором науки Ричардом Докинзом.

В лагерь можно записать детей от 8 до 17 лет. Помимо стандартных развлечений, таких как сплавы по рекам и пешие экскурсии, преподаватели будут рассказывать детям "о науке, свободе мысли и принципах гуманизма". Кроме того, дети примут участие в соревновании на лучшее доказательство того, что единорогов не существует. Автор самых убедительных аргументов получит приз - 10-фунтовую банкноту, подписанную Докинзом.

Цель мероприятия - научить подростков мыслить критически и "без давления религиозных догм". Все 24 пятидневных путевки стоимостью 275 фунтов стерлингов были выкуплены за месяц до открытия.

(источник)

По моему глубокому убеждение подобное мероприятие было бы хорошей альтернативой нашим православным лагерям.

Милисия

Накануне бойни на юге Москвы милиционеру Евсюкову подсыпали наркотик
Готов поспорить это был "озверин". Ну и конечно, такой правильный и хороший во всех отношениях сотрудник милиции не мог сам, так сказать собственными трутовыми, мозолистыми руками принять наркотик. нет, в это нельзя верить!

Школа злословия

Я не могу точно высказать свое мнение о ведущих этой программы, поскольку вне её, мало что знаю об их деятельности. Но в рамках данной передачи проникся к ним некоторым уважением.
Главное что у них хорошо получается в этой передаче, это раскрыть личность человека, показать её зрителю со всех возможных сторон.
Это передача про Поткина (псевдоним его писать не хочу, ибо этот товарищ спиздил мою фамилию, и позорит ее на всю страну). Его личность была раскрыта всесторонне, точнее это удалось им сделать за первые 10-15 минут передачи. В остальное время он подвергался чудовищным издевательствам и унижениям, святая простота. В общем посмотрите не пожалеете.



Главная мысль которую я вывел для себя относительно главного героя, что такие бревна не в состоянии самостоятельно попасть на такую высоту (стать предводителем националистической партии в федеральном масштабе). Можно совершенно определённо говорить, что его туда кто-то закинул. Это косвенно можно подтвердить и тем, что человеком с таким низким уровнем развития очень легко манипулировать.

День Конституции

Репортаж РЕН-ТВ про день конституции в Москве.
Не ну такая крамола. Мало того, что показали весь инцедент во время выступления Медведева, так еще и у Доброхотова интервью взяли. Ну а мисс конституция с перевёрнутым флагом и Путин рассуждающий о вопросах вкуса гармонично довершают общую картину.
Как вообще Максимовской до сих удается держаться, загадка. Смотрите и радуйтесь, кто не видел.

via object

Возрадуйтесь братья и сестры!

Чуть было не забыл. Совсем недавно, на русском языке, вышла книга выдающегося британского этолога и прославленного атеиста Ричарда Докинза.

«Бог как иллюзия» — возможно, лучшая книга о том, что Бога нет.

Предисловие книги.
В детстве моя жена ненавидела свою школу и изо всех сил мечтала перейти в другую. Много лет спустя, уже двадцатилетней девушкой, она с грустью призналась в этом родителям, глубоко шокировав мать: «Доченька, почему же ты нам тогда прямо не сказала?» Ответ Лаллы я хочу сегодня вынести на обсуждение: «Я не знала, что это мне можно».

Она не знала, что «это ей можно».
Подозреваю – нет, уверен, – что в мире существует огромное количество людей, воспитанных в лоне той или иной религии, и при этом они либо не чувствуют с ней гармонии, либо не верят ее бога, либо их тревожит совершаемое во имя религии зло. В таких людях живет смутное желание отказаться от веры родителей, их тянет это сделать, но они не сознают, что отказ является реальной возможностью. Если вы принадлежите к числу подобных людей, эта книга – для вас. Ее задача – привлечь внимание к тому, что атеизм – действенное мировоззрение, выбор отважных, замечательных людей. Ничто не мешает человеку, будучи атеистом, быть счастливым, уравновешенным, глубоко интеллигентным и высокоморальным. Это первое, в чем я хочу вас убедить. Также хочу обратить ваше внимание еще на три фактора, но о них позднее. Дальше...

А на сайте Элементы выложена пятая глава "Корни религии".

Рецензия от Андрея Бабицкого:
Ричарда Докинза можно было бы назвать самым известным атеистом на земле, если бы он сам не относился к термину «атеист» с некоторой настороженностью. В самом деле: если нет специального термина для людей, которые не верят в астрологию или лесных фей, так зачем же вводить отдельное слово для описания людей, которые не верят в Бога? «Бог как иллюзия» — возможно, лучшая книга о том, что Бога нет.

К вопросу этому Докинз подходит с тщательностью, свойственной аналитической традиции: определяет терминологию, формулирует «гипотезу существования Бога», а затем последовательно рассматривает — и отбрасывает за несостоятельностью — аргументы в пользу этой гипотезы. Отдельная глава посвящена расцветшим в последнее время аргументам «от случая», твердящим на разные голоса, что обитаемый мир — слишком невероятен, чтобы возникнуть в результате каких бы то ни было естественных процессов. Насколько убедителен Докинз, каждому читателю придется решать самостоятельно — авторское предисловие прямо сообщает, что книга призвана не столько просвещать, сколько обращать. Дальше...

Рецензия от Григория Дашевского:
Английский биолог-эволюицонист Ричард Докинз, автор знаменитой книги «Эгоистичный ген» , в последние годы развернул настоящую антирелигиозную кампанию. Он выступает с лекциями по всему миру, участвует в теледебатах, а буквально на днях вложил решающую сумму в атеистическую рекламу на лондонских автобусах — они будут разъезжать с надписью «Возможно, Бога нет. Перестань беспокоиться и наслаждайся жизнью».

Главный ход Докинза в этой кампании — книга «Бог как иллюзия», вышедшая в 2006 году и с тех пор не покидающая списки бестселлеров. Только что она вышла по-русски в издательстве «Колибри». Книга прекрасно переведена и издана (единственный упрек — звездочки примечаний в тексте практически невидимы). Дальше...

Бунт. Дело Литвиненко

Филь Андрея Некрасова
Статья в The New Times

Часть 1


Часть 2


Часть 3

Дети

Дети удивительные существа, порой думаю что это может единственные существа с которыми стоит общаться (пока не встречаешь их в жизни).
Здесь приведён список ответов детей на вопрос "кто такой Ленин?"

Вот так спросишь их что-нибудь простенькое и понятное, и сидишь потом переосмысляешь реальность...

Уничтожил ли большой андронный коллайдер Землю?

ВЕНЕДИКТОВ - ЛАВРОВ

Весь разговор тут. Ну а это, на мой взгляд, самый, как бы это сказать, забавный кусок:

А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть война закончилась, теперь работать дипломатом?

С.ЛАВРОВ: О какой войне вы говорите?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я говорю о войне в Грузии, войне в Осетии, в Грузии.

С.ЛАВРОВ: Мы пресекли противоправные действия.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я понимаю, Сергей Викторович.

Шендерович о войне.

Чем отливается ложь
«Ложь отличается от правды тем, что не является ею» - Ежи Лец.
Он (Саакашвилли - прим. prionik) по нескольким пунктам тянет на звание «военного преступника», и его место в Гааге. Но следует заметить, что наша дурацкая официозная ложь в данном случае только усиливает карты этого авантюриста, давая возможность тыкать в нее носом Россию — и ставить под сомнения даже то, в чем мы по случайности не соврали.[...]
А радостная бомбежка грузинских городов — как будто мы только и ждали повода — это, по Талейрану, больше чем преступление. Это ошибка.
Россия вообще сделала все, чтобы укрепить позиции противника. После нашего лихого «принуждения к миру» Саакашвили для всего мира стал в первую очередь жертвой агрессии и главной целью атак съехавшей с глузду России, которая впервые в своей новейшей истории совершила акт открытой интервенции…[...]

Вот только теперь выясняется — агрессор Саакашвили убил меньше мирных людей, чем либерал Медведев.
Я ведь не ошибаюсь: фамилия нашего президента — Медведев?

Сходство и различие
Про Саакашвили особого спора не получится. После того, что этот герой устроил в Цхинвали, ему действительно было бы полезно отдохнуть в Гааге. Но уж кому-кому, а российским официальным лицам про это надо молчать в тряпочку. Ибо Саакашвили должен сидеть в Гааге - рядом с Путиным, и оба под портретом Милошевича. Все трое вошли в историю одним и тем же подвигом, который называется — геноцид гражданского населения. Причем совершали они сей подвиг под одним и тем же прекрасным лозунгом: восстановление территориальной целостности своего государства.[...]
Его (Саакашвилли - прим. prionik) нынешние российские оппоненты — люди принципиально безыдейные. Шарашить по жилым домам за ними тоже не заржавеет, но безо всякой паранойи, чисто по интересам, вроде интереса прийти к власти или остаться при ней. «Росукрэнерго» и «Байкалфинансгрупп» — вот имена их экзистенциальных ценностей. И толком отвлечь их от этого не может никакая другая мысль.[...]
Пятнадцать лет Россия словом и делом провоцировала Грузию — когда из расчета, когда просто так, от дури, которая у нас (как раз по дури) считается проявлением патриотизма — так шпана-старшеклассник раз за разом делает «саечку» первоклашке: ну, давай, ответь, слабо?[...]
Дудаев и Масхадов были сепаратистами на самом деле. Они были готовы умереть за свою сомнительную идею - и погибли за нее… Кавказский царек, втянувший-таки Россию в эту войну, в гробу видал все, кроме своих счетов и своей недвижимости, и сделал ноги при звуке первых залпов… Таких даже не расстреливают, а вешают.

Год Докторов

С легкой руки lucife предлагается считать данный год, годом докторов.
И мне ни чего не остается как согласиться. Просто потому, что в этом кино-году нам попалась на глаза целая куча сериалов про докторов.
Начнем по порядку:
1. Doctor Who
2. Doctor Jekyll
3. Doctor Horrible's
4. Doctor House (M.D.)
5. Doctors McNamara and Troy (nip/tuck)

Особенно конечно, хочется отметить фильм Jekyll, где работал прекрасный сценарист
Steven Moffat (который отметился и в нескольких сериях Doctor Who). Ну и конечно Dr. Horrible's Джоса Ведена. Свежо и оригинально.
Doctor Who. Это безусловно шедевр и нестареющая (местами) классика и по своему историческому и культурному бекграунду стоит далеко впереди всех остальных. Но мне кажется, что он все же на любителя.
Хотя.... если так подумать... они все на любителя. Так что наверно не стоит давать оценок и устраивать ранжиров.
Короче, рекомендую посмотреть первые три.

Love Jesus or He will fucking KILL you!

Отличный сайт (в смысле данный раздел у них удачный), рекомендую. Может выберете чего...